Stanislav2552

441

подписчик

53

подписки

Квалифицированный инвестор, управляющий партнер юридической компании, специалист в области экономической безопасности, преподаватель, аспирант. @Shcherbakov_and_Partners, sts@lb-shap.ru

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Stanislav2552
Stanislav2552

26 августа в 22:16

Расшифрую последние новости в отношении "Ойл Ресурс": https://nsddata.ru/ru/news/view/1437352 Эмитент запросил список владельцев облигаций для исполнения обязанностей. 26 августа 2026 г. — это дата, на которую фиксируется реестр владельцев облигаций. Если Вы владели бумагами на конец этого операционного дня, вы будете включены в список, который будет передан запрашивающей стороне. 14 сентября 2026 г. — ориентировочная дата самого раскрытия информации. Запрос списка владельцев (уведомление DSCL) может быть связан с подготовкой к урегулированию ситуации с техническим дефолтом. "Кириллица" и «Оил Ресурс» завершают подготовку предложения для общего собрания владельцев облигаций. Следим. #оилресурс #оил_ресурс #оил_ресурс_001p_02 #оил_ресурс_001p_03 $RU000A10DB16 $RU000A108B83 $RU000A10AHU1 $RU000A10C8H9 #кириллица
53
54
Stanislav2552
Stanislav2552

25 августа в 18:33

Хочу обратить Ваше внимание на попытки восстановить свою платежеспособность "Ойл Ресурс": 1) 18.05.2026 "Ойл Ресурс" обратилось с иском к ООО МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД "РЕСУРС" (баланс 27,6 млрд., выручка 24,2 млрд.) на сумму 49,9 млн. долг и 13 млн. неустойка. 31.07.2026 г. "Ойл Ресурс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемством, то есть они продали долг и не кому-нибудь, а "Айди Коллект". Я сотрудничаю с данной компанией и знаю их условия работы, они платят, ориентировочно, 60-80 % от суммы долга в течение 3-хдней с даты заключения договора уступки. Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/2c306076-490c-431f-9262-cc9452e12347 2) Далее, 29.05.2026 "Ойл Ресурс" обратилось с иском к ООО "ПЕРВОМАЙСКАЯ ИНКУБАТОРНО-ПТИЦЕВОДЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ" (баланс 15,3 млрд., выручка 11,5 млрд.) на сумму 23,9 млн. руб. 24.08.2026 г. "Ойл Ресурс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемством, то есть снова продали право требование к данному платежеспособному должнику. Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/06b2cbc6-bc74-4fd6-9e8e-8b723a245aa1 Какой вывод можно из этого сделать? Кассовый разрыв такой, что приходится продавать дебиторскую задолженность к таким платежеспособным должникам для быстрого получения средств. P.S. Вчера "Оил Ресурс" выйграло суд к ООО "НИВА" (баланс 11,9 млрд., выручка 17,8 млрд.) на общую сумму 70,5 млн. руб. К данному должнику есть иски на общую сумму почти 1 млрд. руб., поэтому, думаю, что коллекторы не рискуют покупать эту дебиторку. Зато есть куча недвижимости у "Нива": https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1b19b1e8-1c58-4d62-98ee-b054d395ff17/382e797a-4c3e-4414-8604-97b0f690fe80/A55-16987-2026_20260812_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Наблюдаю. #оилресурс #оил_ресурс #оил_ресурс_001p_02 #оил_ресурс_001p_03 $RU000A10DB16 $RU000A108B83 $RU000A10AHU1 $RU000A10C8H9 #кириллица #айдиколлект #айди_коллект
71
72
Stanislav2552
Stanislav2552

24 августа в 18:24

Сегодня принял участие в судебном заседании по рассмотрению иска ПВО (ООО "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ") к АО "Монополия" (дело № А56-22882/2026). Предварительное судебное заседание было отложено на 28.09.2026 г. Суд торопится вынести решение, по причине множества маленьких дел по самостоятельным искам облигационеров. 28.09.2026 решение не будет вынесено, будет назначено основное слушание на октябрь-ноябрь. Суд обязал истца (ПВО) уточнить свои требования, в связи с тем, что в судах уже есть масса поданных облигационерами исков, по которым уже вынесено решения судов, а также по причине пропуска срока подачи ПВО иска к АО "Монополия", что позволило облигационерам обратиться в суд самостоятельно. Касательно признания "Монополия" банкротом: заседание по рассмотрению заявления "Монополия" о признании его самого банкротом отложено на 15.09.2026 г. В определении суда мотивировка отложения следующая: "Представитель должника ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью урегулирования финансовых затруднений". Буду информировать о дальнейших событиях. Готовлюсь к процедуре взыскания с "Оил Ресурс". В случае полноценного дефолта буду действовать аналогично, подавая самостоятельный иск в суд, но очень важно иметь ввиду следующую норму, предусмотренную в ч. 16 ст. 29.1 ФЗ "О рынке ценных бумаг": 16. Владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием. Надеюсь, что с "Оил Ресурс" всё обойдётся, признаки этого есть. $RU000A10B396 $RU000A109S83 $RU000A10C5Z7 $RU000A10CFH8 $RU000A10BWL7 #монополия #монополия_001р_01 #монополия_001р_02 #монополия_001р_03 #оилресурс #оил_ресурс #оил_ресурс_001p_02 #оил_ресурс_001p_03 $RU000A10DB16 $RU000A108B83 $RU000A10AHU1 $RU000A10C8H9
50
51
Stanislav2552
Stanislav2552

27 июля

Ранее, 03.07.2026 публиковал пост с анализом судов «Оил Ресурс». Дополняю, поскольку сегодня произошло существенное событие: суд отказал истцу "ТРЕЙД ОЙЛ" в удовлетворении иска к «Оил Ресурс» на сумму 441,7 млн. Мой прогноз подтвердился (принимали участие в прошлом судебном процессе). Напомню, что ранее по иному иску банкрота "ТРЕЙД ОЙЛ" к «Оил Ресурс» на сумму 44,2 млн., суд также отказал в полном объеме. Тут стоит отметить, что истец даже не обратился с апелляционной жалобой, вероятно в и большом деле также не будет оспаривать. Что я вижу на сегодняшний день? Ни одного действующего существенного судебного разбирательства против всей группы компаний, долгов по налогам также нет. Усреднил позицию, считаю, что ситуация у эмитента положительная. $RU000A10DB16 $RU000A10AHU1 $RU000A108B83 $RU000A10C8H9 #оилресурс #анализ #оил_ресурс
53
54
Stanislav2552
Stanislav2552

3 июля

Анализ последних новостей по "Оил Ресурс": 1) Суды к "Оил": - сумма иска: 10,3 млн., истец: ООО "ЭКОХИМ", итог рассмотрения: прекращено дело, истец отказался от иска (урегулировали спор); - сумма иска: 44,2 млн., истец: "ТРЕЙД ОЙЛ" (банкрот), итог: в иске отказано; - сумма иска: 441,7 млн., истец: "ТРЕЙД ОЙЛ", заседание отложено на 27.07.26. Тут важно отметить, что истец снова не явился на суд. заседание. Мой сотрудник участвовал в качестве слушателя, соответственно, могу с уверенностью сказать, что скорее всего истцу будет отказано (как мне на конференции и сообщил фин. директор "Оил"); - иск "СИБТРАНСОЙЛ" был возвращен истцом (урегулировали спор). 2) Суды по искам "Оил": - за последние 2 месяца "Оил" предъявило 3 иска к крупным компаниям на общую сумму 155 млн. Других существенных судов нет. Задолженности по налогам нет. Таким образом, считаю, что по судам события развиваются очень положительно. Продолжаю отслеживать. $RU000A10DB16 $RU000A10AHU1 $RU000A108B83 $RU000A10C8H9 #оилресурс #анализ #оил_ресурс
43
44
Stanislav2552
Stanislav2552

8 мая

05.05. в Арбитражный суд города Москвы от ПАО "АК БАРС" БАНК к ПАО ЕВРОТРАНС поступил иск о взыскании 2,3 млрд. руб. Подробностей пока нет, но важно, что третьим лицом в споре проходит ООО "ФЬЮЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ АЗС, та самая компания, подавшая многомиллиардные иски к Евротранс и Трасса ГСМ. Данный факт может говорить о возможном внутреннем корпоративном конфликте. $EUTR $RU000A1082G5 $RU000A10BVW6 $RU000A10ATS0 $RU000A108D81 $RU000A10CZB9 $RU000A1061K1 $RU000A10A141 $RU000A10E4X3 $RU000A10BB75
17
18
Stanislav2552
Stanislav2552

7 мая

Добавил ряд эмитентов для отслеживания по ним новостей. Буду информировать Вас о них, уважаемые опытные инвесторы. Новости в отношении "Партнерство, Инвестиции, Развитие" ("ПИР"). С 27.04.2026 в отношении АО "ЗЭД-КАПИТАЛ" (90 % доля в ООО "ПИР") налоговой принято решение о приостановлении операций по всем счетам, в связи с наличием задолженности в размере 5 млн. $RU000A10BP87 $RU000A10DTP0 $RU000A107WF2 $RU000A108C17 $RU000A10C5P8 #анализ
8
9
Stanislav2552
Stanislav2552

7 мая

Анализ АО "Регион-продукт" Основной вид деятельности: Производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий. Задолженность по налогам: отсутствует. Имеются активные исполнительные производства (приставы) на сумму 300 тыс. Суды: в 2026 году предъявлено 5 исков о взыскании общей суммы 16,4 млн., из которых пара исков предъявлены от их крупных партнеров ("ПОЛИПАК", АО "ЭДАС ПАК"). Изучив фин. отчетность (форма № 4) за 2025 год можно сделать следующие выводы: 1) нехватка ликвидности: при общем поступлении ден. средств от текущих операций всего 626 млн., платежи составили: - 398 млн. - поставщикам; - 102 млн. на з/пл; - 51,7 млн. руб. - проценты по долгам; - 52 млн. - прочие платежи, + были также траты на погашение (выкуп) долг. ценных бумаг, возврат кредитов и займов в размере 102 млн. и затраты на приобретение долг. ценных бумаг, прав требования, предоставление займов в размере 100 млн. 2) отрицательный денежный поток за 2025 год: - 400 тыс. За 2025 год чистый убыток: 55,6 млн. Таким образом, вижу существенные риски в удержании бондов данного эмитента. Надеюсь мой анализ кому-то поможет принять верное решение. Будьте, пожалуйста, аккуратнее в выборе кому доверять свои "кровные". $RU000A10BLP1 $RU000A10BLP1 #анализ #суд
19
20
Stanislav2552
Stanislav2552

7 мая

06.05.2026 г. в отношении ООО "ПФ "ВИС" кредитор ООО "Бастион" опубликовал свое намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Причина: вынесенное судом решение в пользу "Бастион" о взыскании с "ПФ "ВИС" в общей сложности 61,1 млн. руб. "Бастион" является банкротом, а решение в его пользу вступило в силу лишь 29.04.2026, то есть кредитор, еще не приступив к принудительному исполнению решения суда, сразу публикует свое намерение о банкротстве. Право у него такое есть, но сделано это исключительно для давления на "ПФ "ВИС". Красного флага здесь нет. Вообще, в практике часто встречаются ситуации, при которых кредиторы действуют так резко, пытаясь повлиять на должников для скорейшего получения средств. Есть также "не чистые на руку" кредиторы, которые публикуют сообщения о своих намерениях обратиться в суд с заявлением о банкротстве, не имея при этом вынесенного (вступившего в силу) в их пользу решения суда. Между тем, иск к "ПФ "ВИС" на 1,5 млрд. принят судом к рассмотрению, исковые требования, как утверждает истец, связаны с наличием задолженности у "ПФ "ВИС" перед банкротом "ТРАНСТРОЙ". Ранее писал об этом. Отслеживаю. $RU000A10EYJ1 $RU000A10AV15 $RU000A10C634 $RU000A10EES4 $RU000A10B2T8 $RU000A107D33 $RU000A109KX6 $RU000A109KX6 $RU000A102952 $RU000A106EZ0 $RU000A10DA41
14
15
Stanislav2552
Stanislav2552

30 апреля

Новости по "ВИС" + анализ. 27.04.26 в арбитражный суд поступили 2 иска к ООО "ПФ "ВИС" о взыскании в общей сложности 2 млрд руб. Примечательно то, что истцом в обоих исках выступает ООО "ТРАНСТРОЙ", являющееся банкротом, а 100 % учредитель в этой компании является, как раз-таки, ООО "ПФ "Вис". Оценивать перспективы данных дел на текущей стадии не представляется возможным, но, если решение будет вынесено в пользу банкрота, я сразу об этом сообщу и далее каждый инвестор примет свое решение по позициям в бондах "ВИС". Стоит добавить, что "ТРАНСТРОЙ" успешно ведет следующие споры с "ВИС": 1) 3 иска к "ВИС СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" на общую сумму 608,1 млн., из которых выиграно 2 дела на сумму 420 млн. 2) один иск к "ПФ ВИС", суд присудил взыскать 123,4 млн. 3) один иск к АО Группа "ВИС" на сумму 17 млн. Все вынесенные судами решения совсем свежие, какие-то еще не вступили в силу. Также, "ТРАНСТРОЙ" подало заявление о признании "ВИС СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" банкротом. Уверен, что это сделано с целью давления на должника. Ситуация у еще одной компании "ВИС - "ВИС ИНЖИНИРИНГ" совсем не радужная: 7,6 млн. долг перед налоговой и 28.04.26 МИФНС № 20 обратилось с заявлением о признании общества банкротом. "ВИС СЕРВИС": долги по налогам, есть активные исполнительные производства, приставы не могут с них взыскать продолжительное время 2 млн. руб. Я 25.04.2026 г. посетил конференцию «СолидПрофитКонф», сессию с выступлением "ВИС". Со слов выступающих компания развивается, устойчиво себя чувствует, строит крупных инфраструктурные проекты (пару фото прилагаю). Если обратиться к долговой нагрузке: коэффициент Net Debt / EBITDA: 5,96x. Итог: 2 недели назад закрыл все позиции в бондах "ВИС", в связи с остатком дюрации и ростом тела, переложился в иные инструменты. Считаю, что описанные мною факты, с учетом высокой долговой нагрузки и ситуации в отрасли имеются существенные риски. $RU000A10EYJ1 $RU000A10AV15 $RU000A10C634 $RU000A10EES4 $RU000A10B2T8 $RU000A107D33 $RU000A109KX6 $RU000A109KX6 $RU000A102952 $RU000A106EZ0 $RU000A10DA41
Card image 1
Card image 2
17
18
Stanislav2552
Stanislav2552

29 апреля

Анализ "КИФА". 1) Организации: ПАО "КИФА", ООО "Кифа Капитал". 2) Описание деятельности: КИФА, платформа цифровой торговли между РФ и Китаем. 3) Участие в судах в качестве ответчика: всё чисто. 4) Долги по налогам: отсутствуют. 5) Финансовые показатели: - баланс 3,6 млрд.; - основные средства 156 млн.; - дебиторская задолженность 3,1 млрд.; - заемные средства 557 млн.; - прочие долговые обязательства: 191 млн.; - краткосрочная кредиторская задолженность 2,5 млрд.; - выручка 8,6 млрд.; - чистая прибыль 40 млн.; - сальдо денежных потоков: -89,5 млн. 6) исполнительные производства (приставы): отсутствуют. 7) 28.04.26 опубликовали три новых вакансии, ищут менеджеров в связи с расширением. 8) Оформлено множество товарных знаков. Напомню, что КИФА перенесла IPO на 2026–2027. Уверен, что "Кифа Капитал" с ОКВЭД Деятельность по управлению ценными бумагами — 66.12.2 создана именно для этих целей. Все вышеуказанное характеризует эмитента с положительной стороны, но напрягает сальдо денежных потоков: в 2022 положительное 92,7 млн., в 2023 тоже - 197,9 млн., а вот в 2024 и в 2025 гг отрицательное минус 39 млн. и 89,5 млн., соответственно. Отрицательное сальдо не всегда плохо — оно может возникать при развитии бизнеса, когда компания вкладывает средства в новые направления. Однако устойчивое отрицательное сальдо — тревожный сигнал, который может указывать на проблемы с платёжеспособностью и ликвидностью компании Держу юаневые бонды, отличная валютная доходность, существенных рисков пока не вижу, отслеживаю. $RU000A106EV9 $RU000A10CM89 #кифа #анализ
14
15
Stanislav2552
Stanislav2552

29 апреля

Опубликованный 24.04.26 пост в отношении "Монополия" был удален из-за нарушения Правил модерации сообщества. Моя вина. Исправляюсь, дублирую ранее опубликованный пост, а также сообщаю новую информацию в отношении "Монополия". Напомню, что ранее я подал иск в суд к АО "Монополия" по взысканию задолженности по номинальной стоимости облигаций серии 001Р-03, НКД, процентов за пользование и судебных расходов. Иск судом принят, назначено судебное заседание. Отмечу, что в случае признания "Монополия" банкротом необходимо будет включаться в реестр кредиторов. С учетом последний изменений, чтобы включиться в реестр кредиторов необходимо оплатить госпошлину, но если Вы ранее подали в суд и выиграли, то при включении в реестр повторно пошлину платить не придется. Рекомендую придерживаться следующего порядка действий: 1) Отправить через брокера поручение на досрочную выплату по облигациям. 2) Направить претензию в порядке досудебного урегулирования спора в адрес эмитента, то есть АО "Монополия". Досудебный порядок является обязательным (специального срока нет, следовательно, нужно выждать 30 кал. дней после отправки). 3) Подать иск в суд с требованиями о выплате: - задолженности по номинальной стоимости облигаций; - задолженности по выплате накопленного купонного дохода; - процентов за пользование чужими денежными средствами; Также требовать возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. Однако, отмечу, что ПВО (ООО "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ") уже обратилось с иском в суд к АО "Монополия" (дело № А56-22882/2026). 27.04.26 суд иск принял к производству. Первое судебное заседание по его рассмотрению назначено на 08.07.26. В данном деле однозначно будет еще одно слушание. $RU000A10B396 $RU000A109S83 $RU000A10C5Z7 $RU000A10CFH8 $RU000A10BWL7 #монополия #монополия_001р_01 #монополия_001р_02 #монополия_001р_03 #анализ #суд #монополия_001р_04 #монополия_001р_05 #монополия_001р_06 #монополия_001р_07
24
25
Stanislav2552
Stanislav2552

29 апреля

Уважаемые опытные инвесторы! В Пульсе пишу аналитику в том числе по эмитентам облигаций, делая упор на суды, налоговые споры, аресты и др. Пользуюсь автоматическим мониторингом новостей, с помощью которого узнаю ту или иную информацию по эмитентам, анализирую ее и в дальнейшем делюсь с Вами. Поэтому, хотел подсветить информацию по ООО "Специализированный Застройщик "Летниковская" (входит в ГК "Эталон", 100 % учредитель: АО «Эталон-Финанс»). 28.04.26 апелляционный суд отказал СЗ "Летниковская" в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Решением суд взыскал с СЗ "Летниковская" в общей сложности 760 млн. руб. Взыскатель: ООО "УК "Династия". Стоит отметить, что 29.04.26 взыскатель опубликовал сообщение о своем намерении обратиться в суд с заявлением о признании СЗ "Летниковская" банкротом. По закону право на обращение в суд с заявлением о банкротстве возникнет через 15 дней после публикации данного сообщения. Если говорить об иных компаниях, входящие в ГК "Эталон" относительно судебных споров, исполнительных производств (приставы) и долгов по налогам, спешу обрадовать инвесторов, всё с этим в порядке, незначительные суды (компаний, входящие в ГК "Эталон" не мало, написал обобщённо). Весь баланс СЗ "Летниковская" составляет 1 563 млн. руб., из которых 1,5 млрд. составляет финансовые вложения. Уверен, что 760 млн. для ГК "Эталон" не проблемная сумма, но для отдельно взятой компании сумма неподъёмная. Держим руку на "Пульсе". $ETLN $RU000A10BAP4 $RU000A10EST2 $RU000A103QH9 $RU000A105VU7 $RU000A109SP5 $RU000A10DA74 #анализ
25
26
Stanislav2552
Stanislav2552

25 апреля

Привет, опытные частные инвесторы! 25.04.2026 г. посетил конференцию «СолидПрофитКонф». Делюсь с вами озвученными идеями и интересными фактами. 1. Сессия «Перспективы развития фондового рынка России. Чего ждать частному инвестору» Резюме: что нужно сделать: 1) развивать финансовые инструменты; 2) развивать инфраструктуру для ЦФА; 3) развивать рынок криптовалют; 4) увеличивать количество IPO; 5) развивать ПДС; 6) улучшать корпоративную культуру, внедрять внятную дивидендную политику компаний; 7) реализовывать программы повышения акционерной стоимости; 8) защищать права миноритариев; 9) формировать доверие к фондовому рынку. Моё мнение: согласен с этим перечнем, неоднократно слышал такие суждения на разных конференциях. Понимаю, какая реакция может возникнуть у инвесторов с учётом состояния российского фондового рынка, но скажу вам: я лично встречаю людей, которые стараются достучаться до властей и донести это до них. 2. Дмитрий Донецкий: «ТОП‑5 идей в моменте и на долгосрок» Идеи на год: Сбербанк, НоваБев, ВТБ, Новатэк, ДОМ.РФ. Идеи на долгосрок: Сбербанк, Х5, Новатэк, Полюс, Хэдхантер. Добавлю от себя по Новатэку: у Минэнерго США есть план, что к 2030 году экспорт СПГ должен вырасти в два раза, а с 2025 по 2029 год экспортёры СПГ в США планируют более чем удвоить мощности по сжижению. Как выразился Сергей Вакуленко: «Мощности СПГ растут, строятся опережающими темпами, и на горизонте 30–32 годов в мире будет переизбыток. США будут заинтересованы в том, чтобы конкурентов американскому СПГ было меньше». 3. Дискуссия «Инвестиционный мастермайнд: инвест. эксперты ищут лучшую инвест. идею на рынке» Идеи: Антон: «Т‑Технологии», Х5, Яндекс, OZON, «Мать и дитя». Е. Б. Коган: B2B‑РТС, «Промомед». Сергей Пирогов: «Фосагро» (в шорт), «Норникель», «Полюс», «Промомед», Х5, ДОМ.РФ, «Мать и дитя». Степан: «Татнефть» (преф). Кирилл Кузнецов: «Россети Северо‑Запад» (идея в возможной выплате высоких дивидендов). 4. Также посетил выступление «Северстали» (Никита Климантов). Очень понравилось, профессионал своего дела. Обсудили текущее состояние компании, отрасли и экономики. Отчётность за 1‑й кв. 2026 года: все показатели упали. Основные мысли: - у «Северстали» показатели улучшатся, когда у их заказчиков (в первую очередь строителей) всё наладится; - загруженность мощностей — почти 100%; - снизили CAPEX, примерно, на 20%; - к концу года завершат ряд инвестпроектов (снижение CAPEX). 5. По моему мнению, «Северсталь» — лучший представитель среди металлургов (низкий долг, лучшая себестоимость и др.). Главный вопрос: настал ли момент для наилучшей точки входа на долгосрок? 6. Сессия «Российский фондовый рынок в эпоху структурной трансформации: стратегия команды PROFIT 2026‑2027» Основные идеи в акциях: Сбер, Транснефть, НМТП, Совкомбанк, Х5, Магнит, «Т‑Технологии», Яндекс. Основные идеи в облигациях: ОФЗ-ПД (26238, 26248–26254), РЖД, Атомэнергопром, корп. бонды (2,5–3 года). Приведены идеи при разных сценариях (см. фото). 7. Также было выступление Н. В. Зубаревич. Основные её выводы зафиксировал (см. фото). Всем удачи, подписывайтесь. Делюсь полезной информацией и собственной аналитикой. $X5 $CHMF $SBER $T $VTBR $YDEX $OZON $NVTK $DOMRF $HEAD $BTBR $GMKN $TATN
Card image 1
Card image 2
Card image 3
+4
35
36
Stanislav2552
Stanislav2552

19 апреля

В дополнение к ранее опубликованном посту в отношении Полипласт, как обещал, сообщаю. 15.04.2026 г. в Арбитражный суд Краснодарского края поступил иск "ФАС ГЛОБАЛ ДЭЙ КОМПАНИ ЛИМИТЕД" к "Полипласт Новомосковск" на сумму 1,974 млрд. руб. Истцом выступил «ФАС ГЛОБАЛ ДЭЙ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» (Таиланд, Банкок). Согласно определению суда от 15.04.26, опубликованному 18.04.26, упомянутый иск был возвращен истцу. Иск был заявлен о о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке в связи неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства от 04.02.2026 г. № 04022026. Сумма основного долга заявлена в размере 1,186 млрд руб. При этом, как третье лицо, которое не исполнили основное обязательство является: ХИМЭКСИМ ДМСС (Дубай, ОАЭ). Если верить заявленным требованиям, за данную компанию поручилось "Полипласт Новомосковск". Причина возврата иска: не оплата госпошлины (при такой сумме иска госпошлина максимальная, т.е. 10 млн руб.), а также ошибка при предоставлении документов для предоставления отсрочки по оплате госпошлины. Истец оплатил часть госпошлины в размере 1 млн. руб., но это ему не помогло. Важно отметить, что с учетом значительного повышения размера госпошлины истцы часто обращаются для предоставления отсрочки, что означает, что госпошлина будем взиматься с ответчика при вынесении судом решения. Отслеживаю. #полипласт $RU000A10AYW2 $RU000A10BFJ6 $RU000A10B4J5 $RU000A10AEG7 $RU000A10DZK8 $RU000A10BPN7 $RU000A10ECW0 $RU000A10CTH9 $RU000A10ECW0 $RU000A10BU07 $RU000A10DEQ0 $RU000A10C8A4 $RU000A10CH11 $RU000A10ECX8 #анализ
23
24